20170318 <<前日 | 翌日>>

起床時刻: 07時30分[いま起きた]ボタンで記録されました。

今日の気分(本文)

 
<享受吧!一個人的旅行(Eat, Pray, Love)>#Netflix
 朋友把這部片翻譯成飯禱愛。XD
 明明應該是療癒系電影,但是我心裡都在想:「啊,不愧是文青,人家失去一切還能環遊世界捏,我才知道原來算起來我比一無所有還窮一點。」XD
 這部也有大象!Elephant~

<Cowspiracy>#Netflix
 為什麼環保界沒人敢講畜牧業才是氣候變遷、資源消耗與物種毀滅的最大元凶?就跟大麻被禁香菸卻沒被禁一樣,你面對的是有錢有權的畜牧業大老闆,他們能夠左右食品政策,他們也能夠找到無關緊要的代罪羔羊,他們更能夠讓異議者閉嘴。川普,你可以說氣候變遷是假議題,那就請你讓畜牧業一一關門,叫全美國開始吃素吧。
 每天少吃兩口肉,勝換一台Hybrid。XD
 喝酒應該還是環保與健康兼顧的。
 這部也有大象!!!!!Elephant~~~


把這部紀錄片提到的數據整理一下:
-畜牧業不僅是氣候變暖的主要原因,同時也是資源消耗和環境惡化,破壞地球的頭號殺手。
-根據聯合國的一份報告,畜牧業製造的溫室氣體超過了運輸業(汽車、卡車、火車、輪船和飛機)的總排放量。
-牛與其他牲畜類的消化系統產生大量甲烷,甲烷所產生的危害比汽車排放的二氧化碳要大86倍。
-上遍各家環保組織網站,沒有一家談到畜牧業,許多環保組織的工作重心似乎是抨擊天然氣和石油生產,近期熱門議題則是水力壓裂粹取,然而單單在美國國內的統計數據如下:
 -水力壓裂粹取天然氣,每年消耗三千八百億公升的淡水
 -飼養牲畜的畜牧業,每年消耗一百二十八兆公升的淡水
 兩個行業產生的甲烷幾乎相等。
-一個114公克的漢堡,生產過程需要消耗2500公升的水,相當於兩個月洗澡用水的總和。
-在美國,家庭用水佔用水總量的5%,畜牧業佔了55%。
-生產454公克(1磅)的牛肉需要消耗9500公升的水,生產同樣重量的雞蛋用水量是1806公升,起司的用水量3407公升。
-畜牧業產生的一氧化氮佔了全球的65%,每0.45公斤的一氧化氮對全球暖化的影響比等量的二氧化碳(石化能源)大296倍。
-根據世界銀行的專家統計,採用全球通用的溫室氣體測量標準的結果是,在人為造成的氣候變暖中,畜牧業佔了51%。
-飼養食用型食物消耗了世界30%的水源,佔用了全球45%的土地,造成了多達91%的亞馬遜雨林遭到破壞,是造成海洋死區、棲息地破壞與物種滅絕的頭號兇手之一。
-一萬年前,野生動物的總量佔全球動物總量的99%,而人類僅佔1%,今天,人類和人類所飼養的食物,組成了生物總量的98%,野生動物僅佔2%。
-造成鯊魚死亡最大的原因是「誤補」。因為漁夫真正要補的目標魚種被權威環保組織認定為「可持續」物種,所以他們可以繼續獵捕下去。如果我們真的關心鯊魚,禁止魚翅遠遠不夠,應該要禁止捕魚。(這也太激烈,應該是禁止在鯊魚出沒的地方獵捕吧?)
-全球人類每天飲用200億公升的水,食用952萬噸食物;全球的牛每天飲用1700億公升的水,食用1350億噸食物。比起人口過剩,人類食用的牲口是更大的問題。但是我們可以養活全球的人,只要把拿給牛吃的食物轉化為給人吃的食物。
-在同樣面積土地種出來的食物,能提供給人類的蛋白質是牛肉的15倍。
-如果一個人吃全素,只需要674平方公尺的土地就能種出所需的食物。如果一個人吃蛋奶素,需要的土地增加3倍。一個典型的高消費飲食美國公民,需要的土地是18倍的土地。
-一個大量食肉的加州人如果停止消費牛肉,每年可減少1.4噸的二氧化碳當量,吃素的話可以減少1.6噸,吃全素的話可以減少1.8噸,超過改開太陽能車,油電混合車能減少的量,唯一更有效的是改開電動車。
-吃全素者所產生的二氧化碳是典型美國雜食者的一半,僅消耗1/10的石化資源,1/13的水,1/18的土地。


===

前幾天算了一下Netflix待看片單,竟然已經累積將近百部了XDDDDDDDDD
我要卯起來清庫存啊!
不過按照飯禱愛的說法,我應該要斷開枷鎖,立刻退掉Netflix,然後學著享受一下「無所事事的甜美/La Dolce Far Niente」。XD





 

コメント

anonymous2017/03/20 14:06

 
吃素的人倒是很常在說畜牧業有害地球這件事
 

anonymous2017/03/20 14:15

 
然後其實有反駁......
http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/about/2016/food-for-life-cowspiracy/

以及 有的人說這部"畜牧業的陰謀" 其實真正背後是"石化業的陰謀"
因為想要閃避石化業對地球的危害 於是拍出了這部片
 
嘛......其實都是對地球有害的啊......
 

haimimi haimimi 2017/03/20 15:51

紀錄片的出發點針對單一議題,通常會有點偏激,這部紀錄片的導演也承認他是激進環保主義者。導演沒有否認石化業對環境造成的汙染(雖然我覺得有刻意弱化),而是認為畜牧業對環境造成的汙染「也」應該要被正視。
我並不會有吃素/完全不吃肉就能救地球的天真想法,石化和畜牧都一樣,發展到後來都是人類慾望過度膨脹的結果啊。

haimimi haimimi 2017/03/20 16:32

如果從此以後要帶著愧疚感放屁,人生實在太痛苦了..........

anonymous2017/03/21 11:37

 
只好用塑膠袋把屁收集起來了......
 

コメントする

名前: